Выбираем эмаль ПФ-115

Выбираем эмаль ПФ-115

Прежде всего, хочу порекомендовать вам строительную фирму Дарафей, которая занимается строительством бревенчатых домов, можете посмотреть у них на сайте примеры прекрасного деревянного зодчества.

На даче не обойтись без краски. Есть множество поверхностей, которые требуют соответствующей защиты. Но как же выбрать качественную краску? ГО «Споживач» решило снабдить всех дачников достоверной и проверенной информацией, полученной в ходе большого потребительского теста.

Ввиду большого разнообразия лакокрасочных материалов было принято решение в первую очередь рассмотреть наиболее привычную, популярную и на первый взгляд понятную группу материалов – эмали алкидные, они же эмали пентафталевые, они же эмали ПФ. Наиболее распространенным видом таких алкидных эмалей является эмаль ПФ-115.

Что такое ПФ-115

Назначение. Для защитно-декоративного окрашивания поверхностей внутри и снаружи помещения (об этом говорит и первая единица в цифре 115). Предназначена для окраски металлических, деревянных и других типов поверхностей. Может использоваться в комплексе с грунтовками и как самостоятельный материал. При этом стоит заметить, что применение в комплексе с грунтовками снижает общую стоимость покрытия и существенно повышает срок службы получаемого защитного слоя.

Состав. Алкидный лак, пигменты, наполнители, растворители, функциональные добавки.

Основные свойства и характеристики. Достаточно легко ложится на любую поверхность, как на загрунтованную, так и на не грунтованную. Несмотря на свою эластичность, обладает достаточно высокой твердостью и прочностью. Устойчива к атмосферным воздействиям, конденсату, влаге, устойчива к перепаду температур от -50 °С до +60 °С.

Как проводили испытания

Для проверки были закуплены наиболее распространенные, со слов продавцов, торговые марки эмали ПФ-115 в объеме 0,7-0,9 кг каждого вида. Всего в испытаниях получилось принять участие 13 торговым маркам. По каждой из них в обязательном порядке были закуплены белые цвета и, дополнительно, при наличии, – зеленые и желтые, чтобы иметь возможность сформировать более объективную картину по каждой торговой марке эмали. Всего получилось около 37 опытных образцов. В нашем материале мы дадим сравнительную оценку бельм эмалям.

Сначала все образцы прошли осмотр на предмет внешнего вида упаковки и указанной производителем информации. Затем все банки были вскрыты для проведения первичного осмотра продукта внутри и отбора образцов для передачи на проведение лабораторных исследований и климатических испытаний в специализированной лаборатории. При первичном осмотре интересовало наличие расслоений, осадка, пленки, неприятного запаха и других впечатлений, с которыми человек может столкнуться при открытии банки краски. После первичного осмотра из каждого образца был сделан отбор материала в немаркированные емкости. Каждому из них был присвоен порядковый номер и зафиксировано, какая краска зашифрована под каждым из номеров. Все образцы были переданы в специализированную лабораторию «Физико-механического института им. Г.В. Карпенко НАН Украины» для установления показателей и проведения ускоренных климатических испытаний. В ходе лабораторных исследований были проверены по 9 показателям, которые для удобства сведены в таблицу на следующем развороте.

Оставшейся эмалью (приблизительно половина банки каждой краски) были выкрашены металлические листы – для оценки легкости в нанесении, показателей блеска, кроющей способности и времени высыхания.

Легкость нанесения оценивалась непосредственно в процессе покраски. Обращалось внимание на то, как хорошо ложится эмаль на поверхность, требуются ли правки потеков, требуется ли корректировка разводов. По сути, оценивалось количество усилий, необходимых для получения ровного аккуратного слоя эмали на поверхности металла.

Кроющая способность оценивалась путем предварительного взвешивания образца вместе с тарой и кистью. В последствии выкрашивались эмалями гладкие листы металла с рисунками, нанесенными черным маркером, до полного перекрытия маркеров. В конце теста взвешивались остатки эмали вместе с тарой и кистью. Полученная разница веса эмали до начала испытания и после делилась на площадь окрашенного листа металла. Мы понимаем, что этот метод может и не соответствует ГОСТам, но имеет большее практическое применение для реального пользователя эмалей, чем лабораторные результаты производителей.

Время высыхания. Для оценки времени высыхания фиксировалось время начала окрасочных работ и время полного высыхания эмали.

Блеск. Этот показатель оценивался визуально после полного высыхания эмалей и выдержки в течение двух дней.

Оценка укрывистости (расхода) краски:

Эмаль антикоррозионная «ЗЕБРА» – фактически получен расход 60-80 г/м2, что соответствует заявленным 7-8 м2/л. Эмаль ПФ-116 «ЗЕБРА» – получен расход 90-130 г/м2, что соответствует описанию на таре 80-180 г/м2.

Эмаль «МИКС» – получен расход 110-120 г/м2, что не совпадает с заявленными на банке «10 м2/кг», по факту 8,3-9,1 м2/кг. Информация о расходе на банке явно завышена. Это уловка для потребителя. Ведь в техническом описании далее указана другая, правильная, норма: 100-180 г/м2. Эмаль «МАЛЬВА» – фактически получен расход 120-180 г/м2, что соответствует заявленному на таре 100-200 г/м2.

Эмали FARBEX – фактически получен расход 120-210 г/м2. Обещанного на банке расхода 13 м2 ни на одном из цветов так и не замечено, получилось 4,8-8,3 м2/кг. В описании заявлен расход 70-120 г/м2. Потребителя просто обманывают. Эмали MIXOR – фактически получен расход 130-190 г/м2. Это соответствует указанному на таре расходу 100-200 г/м2. Эмали «РОЛАКС» – фактически получен расход 140-200 г/м2. Тот же вопрос, где заявленный на банке расход 9 м2. По факту получилось 5-7,1 м2/кг. В описании заявлен расход 60-120 г/м2. Снова используется ловушка для потребителя.

Эмаль SMILE – фактически получен расход 150 г/м2, что соответствует указанному на таре расходу 100-180 г/м2. Эмаль FRESKA – фактически получен расход 160-190 г/м2. Это соответствует указанному на таре расходу 100-200 г/м2. Эмали SUPER STAR – получен расход 160-190 г/м2, что соответствует указанному на таре 100-200 г/м2.

Эмаль POLIFARB – получен расход 180 г/м2, что соответствует указанному на таре расходу 100-180 г/м2.

Эмаль DELFI – получен расход 190-230 г/м2. На банке заявлен расход 100-180 г/м2. Откровенная ложь производителя. Эмаль DekArt – получен расход 230-260 г/м2. В техническом описании заявлен расход 140-240 г/м2. Этот производитель тоже пытается продать с помощью обмана.

Эмали «БАРВА» – получен расход 240-280 г/м2. Та же история, у нас по факту получилось 3,6-4,1 м2/кг, при том, что на банке указаны 9 м2. В техническом описании заявлен расход 100-180 г/м2. Не соответствует действительности.

Читайте также:


Обсудить статью на форуме

Рубрика: Строительство и ремонт |